Kripto Para

Spook Inu’nun %100’e yakın çöküşü neden uzaydaki herkesi korkutuyor?

Benliğin neredeyse tamamen yıkımına kaç kez hayatta kalabilirsin? Bu kulağa manevi bir soru gibi gelebilir, ancak kripto ile de çok ilgisi var.

Bugün, özellikle bir meme madeni parasından bahsediyoruz.

Lütfen beni sevme, ısırırım

2022 yılının Şubat ayının ortalarında ortaya çıkan Spook Inu [SINU] Birkaç gün içinde değerinin neredeyse %100’ünü kaybetmeden önce, onu neredeyse aya götüren dikey bir ralli kaydeden uzun bir BEP-20 jetonları dizisindeki bir başka memecoin.

0.035$’lık yüksek seviyelere dokunsa da, token, değerinin %98.98’ini kaybederek, basın zamanında 0.000000000266$ civarında işlem görüyordu.

Kaynak: CoinMarketCap

O zamandan beri SINU, CoinMarketCap’in “en çok kaybedenler” listesinde yer alıyor. Bununla birlikte, token, bir halı çekme veya dolandırıcılık madeni parası gibi görünmesini önlemeye yardımcı olan birkaç küçük ama yine de dikey artış kaydetti.

Kaynak: CoinMarketCap

Buna ek olarak, Spook Inu’nun teknik incelemesi, kullanıcıları alım satım faaliyetini enerjik tutmak ve daha fazla talep yaratmak için rebase işlevini kullandığı konusunda uyardı. SINU’nun resmi web sitesi ayrıca kullanıcılara bundan dolayı sahip oldukları token sayısında bir düşüş beklemelerini söyledi.

Ancak, bazı kullanıcıların şoka hazırlıklı olmadığı bildirildi.

Kaynak: twitter.com

BSC Scan’e hızlı bir bakış, 5.130 adresin yaklaşık 39.939 aktarım gerçekleştirdiğini ortaya çıkardı.

Ya sen, Coin Market Cap?

Spook Inu gibi projeler bizi Coin Market Cap’in jeton veya jeton listeleme gereksinimlerinin bir güncellemeye ihtiyacı olup olmadığı sorusuna geri getiriyor. Basın zamanında, web sitesi sıralamasına bir proje gönderen kurucu ve geliştirici ekiplerin kaynak kodları veya teknik incelemeler gibi ayrıntıları göndermeleri gerekmedi.

Dahası, Shiba Tron gibi projelere bakıldığında bu politikaların etkisi açıkça ortaya çıkıyor. [SHIBT]hangi Peckshield bir bal kabı olduğu bildirilditoken satış kısıtlamaları ile.

SINU gibi, Shiba Tron da çok sıradan bir teknik inceleme yayınladı ve kurucu ekip veya geliştirme referansları hakkında çok az bilgi vardı veya hiç yoktu.

Ayrıca Peckshield, bir halı çekme belirtileri gösterdiğini düşündüğü 50’den fazla Binance Smart Chain tabanlı tokenin bir listesini yayınladı.

Bir yanıt yazın

Başa dön tuşu